LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 15796-12-10

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך15796-12-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 בספטמבר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםברסל-קור בע"מ נ' אלקטרה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעדי זרנקין

תקציר

התובעת, ברסל קור בע"מ, חברה פרטית העוסקת בשירות והתקנה של מערכות מיזוג אוויר, והנתבעת, אלקטרה בע"מ, חברה ציבורית באותו תחום, חתמו על הסכם בו העבירה התובעת את הסכמי השירות וההתקנה שלה לנתבעת. התובע תבע את הנתבעת בגין אי תשלום התמורה עקב העברת ההסכמים. הנתבעת טענה כי התובעת הפרה את ההסכם מספר פעמים, לרבות פעלה בחוסר תום לב בשלב המשא ומתן, אי העברת כל הסכמי השירות המוסכמים ואי תשלום לעובדיה. עוד טענה הנתבעת כי מנהלה של התובעת, מר סלע, אשר הועסק על ידי הנתבעת בעקבות ההסכם, פוטר מחמת עילה לאחר שחקירה העלתה כי השתמש במשאביה ובעובדיה של אלקטרה לצורך עבודה פרטית ועבודה עבור התובעת. בית המשפט קבע כי התובעת פעלה בחוסר תום לב בשלב המשא ומתן והפרה את ההסכם במספר דרכים, לרבות חובת תום הלב, בכך שהמשיכה לפעול בניגוד להסכם והעלמת הליכים פליליים. באשר להתנהלותו של מר סלע, קיבל בית המשפט את טענות הנתבע וקבע כי פיטוריו מוצדקים. בית המשפט הגיע למסקנה כי הפרת ההסכם על ידי התובעת שוללת ממנה את הזכות לתבוע אכיפה או פיצוי ולכן דחה את התביעה. בנוסף, בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 25,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק מס ערך מוסף

ת"א 15796-12-10 ברסל-קור בע"מ נ' אלקטרה בע"מ, מחוזי (18.9.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית