בג"צ 6428/22
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר נוגע לעתירה שהגישו הורי אומנה, ששימשו כאפוטרופסים על גופה ורכושה של בתם האומנת חוזה במשך למעלה מעשור. חוסה הוצאה ממשמורת הוריה הביולוגיים בגיל צעיר והושמה אצל העותרים, עקב הידרדרות במצבה הנפשי וההתנהגותי. עם זאת, העותרים וספקי הטיפול היו חלוקים בגישתם לטיפול בחוזה, במיוחד בכל הנוגע לטיפול התרופתי שלה. מחלוקת זו הביאה לביטול אפוטרופסותם של העותרים ולהחלפתם במרכז הישראלי לאפוטרופסות, החלטה שאושרה הן על ידי בית המשפט לענייני משפחה והן על ידי בית המשפט המחוזי. כעת מבקשים העותרים שבג"ץ יתערב ויהפוך החלטות אלה, ישיב להם את האפוטרופסות ויורה למטפלים לאפשר לחוסה להפסיק ליטול תרופות. כמו כן הם מבקשים לקבוע תקנות ולהקים ועדה בין-משרדית לבחינת הטמעת הרפואה האלטרנטיבית. שופט בג"ץ קבע כי יש לדחות את העתירה על הסף, שכן מטרתה העיקרית היא לערער על החלטות שיפוטיות באופן שאינו מותר בשלב זה, והסעדים המבוקשים נעדרים הצדקה ולא מיצו הליכים אחרים. השופט הדגיש את הצורך בשיתוף פעולה בין העותרים לבין רשויות הטיפול לשלומו של חוזה וציין את המסירות הכנה והקשר בין העותרים לבין חוזה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6428/22 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (2.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.