ת"א 55726-11-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העותרת למתן צו ביניים להקמת חניון על חלקת קרקע. המשיבים טוענים לזכויות קנייניות במקרקעין, ובית המשפט מצא כי מתן צו המניעה יגרום להם נזק בלתי הפיך. תכליתו של צו המניעה היא לשמור על המצב הקיים עד למתן פסק הדין, ובמקרה דנן משמעות הדבר היא שימור המצב הקיים כדי למנוע פגיעה אפשרית במשיבים. בית המשפט שקל את נחיצותו של צו המניעה, את סיכויי ההצלחה, את מאזן הנוחות ואת היושר. נמצא כי פוטנציאל הפגיעה במשיבים עלה על אי הנוחות שנגרמה לעותר, מה גם שניתן לפצות את הפסדיו הכספיים של העותר בכסף, בעוד שלא ניתן יהיה להשיב את זכויות המשיבים אם יוסר צו המניעה ויוקם החניון. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות העותרים לצו המניעה אינן חדשות וכי זכויות המשיבים במקרקעין מעולם לא נרשמו, אך אין בכך כדי לפסול את טענותיהם. מאחר שלא חל שינוי נסיבות מאז מתן צו המניעה הזמני, החליט בית המשפט להותירו על כנו, אך הגדיל את סכום הערבות ל-150,000 ₪ כדי להתחשב בפיצוי הגבוה הפוטנציאלי של העותר אם התביעה תידחה. המבקש חויב בהוצאות משפט של המשיבים.