ע"א 9551/04
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בפרשנות וביישום דיני החוזים הנוגעים להסכמי בנייה בין המדינה לבין שתי חברות קבלניות, אספן ופבר. השאלה המרכזית היא האם חברות אלה זכאיות לתשלומים נוספים עבור בניית "מעטפות" במסגרת פרויקטים לדיור, מעבר למחיר קבוע מראש ליחידה. בית המשפט המחוזי קבע כי החברות זכאיות לתשלום נוסף זה בהתבסס על החלטה דומה קודמת (פרשת פאזל) בה נקבע תקדים כזה. עם זאת, בערעור נקבע כי תקדים זה אינו חל משום שהצדדים במקרה הנוכחי שונים מאלה שבפרשת פאזל, ובחוזים הספציפיים הנדונים כאן מצוין בבירור כי אין הוראות תשלום נפרדות עבור המעטפות. החוזים נבחנו הן מבחינה סובייקטיבית והן מבחינה אובייקטיבית, ונמצא כי הם יצרו הסדר מלא, שאינו מותיר מקום לתביעות נוספות אלא אם נקבע אחרת בתנאי המכרז או בנספחי החוזה. המדינה, אף שלא הייתה מחויבת חוזית, כבר שילמה סכום אחיד עבור המעטפות כמחווה מעבר לחוק, שנחשבה הוגנת בהתחשב בהטבות הכלכליות שקיבלו החברות במסגרת ההסכמים ביניהן. מסקנת פסק הדין היא כי המדינה אינה אחראית לתשלומים נוספים עבור המעטפות, ובכך מחזק את העיקרון לפיו תנאי חוזה ברורים והיעדר זהות של צדדים פוסלים תביעות השתק על סמך מקרים תקדימיים. עוד מבהיר פסק הדין כי כל תשלום נוסף שניתן היה מעבר לחובה החוקית, תוך הדגשת שיקול דעתה של המדינה בהחלטות פיסקליות הנוגעות לכספי ציבור. כתוצאה מכך התקבלו הערעורים שהגישה המדינה, ונדחו הטענות לתשלומים נוספים של אספן ופבר, למעט זכאותו של פאבר לתוספת מכרז בגין התשלום האחיד שקיבלו.
חקיקה מקושרת
ע"א 9551/04 אספן בניה ופיתוח בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (12.10.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.