ת"א 65725-03-19

תקציר

הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף, לה התנגדו התובעים. התובעים, משווקי מוצרי מזון, ביטחו את עסקיהם אצל הנתבעים. בעקבות שריפה בבית מטבחיים, ביקשו התובעים מהנתבעים תגמולי ביטוח, אשר נדחו. לאחר מכן הגישו התובעים תביעה, שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת, וגם הערעור נדחה על ידי בית המשפט העליון. התביעה הנוכחית, המבוססת על הארכת מדיניות שונה, מתייחסת לאותו אירוע שריפה. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה הנוכחית משום שעילת התביעה מוצתה כבר בפסק הדין הקודם וכי התובעים יכלו לכלול את כל טענותיהם בתביעה הראשונה. עם זאת, בית המשפט מצא כי בעוד שהטענה הנוכחית נשענת על אותה תשתית עובדתית כמו הקודמת, היא מסתמכת על הארכת פוליסה אחרת. פסק הדין הקודם מיצה את עילת התביעה הקשורה להארכות הספציפיות שהוזכרו בתביעה הראשונה. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה לסילוק על הסף, וחייב את הנתבעים לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום. המשפט בתביעה הנוכחית נקבע ל-8 בפברואר 2022.