בש"א 3385/99
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
התובע בת"א 841/95 ביקש להציג ראיות נוספות בדמות עדויות מתיק המשטרה התומכות בטענתו לפגיעה בפרטיות, וכן תשובות לשאלון הסותרות את העובדות. הנתבעים מתנגדים לבקשה זו, בטענה כי ניתן היה להציג את הראיות בשלב מוקדם יותר של ההליך בן ארבע השנים וכי התרתה כעת תעמיד אותם בעמדת נחיתות. הם מדגישים כי למבקש היו מספר הזדמנויות להגיש ראיה זו וכי הוא לא הוכיח כי פעל ב"שקידה נאותה". בית המשפט מסכים עם הנתבעים ומוצא כי המבקש יכול היה להגיש את הראיות מוקדם יותר. יש לכבד את הצו הפרוצדורלי, והגשת ראיות בזמנים נוחים לכל צד תוביל לכאוס. במקרה דנן, המבקש לא סיפק הסברים סבירים להגשה המאוחרת והראיות אינן כה מכריעות עד כי קבלתן תמנע עיוות דין. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי לא היה זה ראוי שהמבקש יצרף את הראיה לבקשה עצמה, ולא יציג אותה בנפרד עם אישורה. משכך, הבקשה נדחית, והמבקש מחויב בכיסוי הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין.
בש"א 3385/99 אהרון בן טובים נ' שרה ארנון ואח', מחוזי (15.9.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.