בג"צ 3423/22

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעתירה נגד צו פינוי מבנה. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה בשל בנייה בלתי חוקית של העותר ללא היתר תקף, היעדר היתכנות תכנונית ואי עמידה בדרישות ההתערבות. בתוך כך, הדגישו העותרים את בורותם בקרבתו של המבנה לשטח אסור וביקשו לקיים דיון. עם זאת, בית המשפט פסק נגד העותר, בקובעו כי אין עילה להתערבות. הסיבות העיקריות לכך כללו את סיווג המבנה כמבנה חדש שאינו חוקי על פי הצו הרלוונטי, היעדר היתר ועמידה בקריטריונים ליישום הצו. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות העותרת בדבר אפליה, מניעת שימוע והפרות של המשפט הבינלאומי. קרבתו של המבנה לאזורים רגישים, כמו גם מיקומו בשטחי C, הנתונים לסמכותו של המפקד הצבאי, פעלו אף הם נגד העותר. בסופו של דבר נדחתה העתירה, ובית המשפט הורה לעותרת לכסות את הוצאות המשיבים.