ת"א 65200-03-17

תקציר

התובעת, אשר סיפקה שירותי שיווק וגבייה לנתבעת עבור שירות החיוג העסקי המקוצר שלה, טענה כי על הנתבעת להשיב את התשלומים שנגבו ממנה בשל היותם בלתי חוקיים. התובעת טענה כי היא לקוחה של הנתבעת ורכשה ממנה מספרי צל, בעוד הנתבעת טענה כי התובעת הייתה מתווכת בינה לבין משתמשי הקצה. בית המשפט הסכים עם הנתבעת, וקבע כי התובעת אינה לקוחה אלא נותנת שירותים, ולכן התשלומים ששילמה לנתבעת לא היו חיובים אלא עמלות עבור שירותי השיווק והגבייה שניתנו. כמו כן, בית המשפט קבע כי התנהלות הנתבעת עמדה בהנחיות משרד התקשורת. התובעת גם לא הצליחה להוכיח את נזקיה הנטענים, שכן טענתה התבססה על הערכות ולא על ראיות קונקרטיות. לפיכך, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבעת. התובע נדרש לשלם 50,000 ₪ בתוך 30 יום, אחרת הסכום יצבור הפרשי הצמדה וריבית כחוק.