תלה"מ 44884-06-24

תקציר

בפני בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, התקיימה דיון בבקשת האב להרחבת זמני שהות עם ילדיו, ולמתן סנקציות כלכליות נגד האם בגין הפרת הסדרי קשר שנקבעו. **עיקר טענות האב:** האב טען כי האם ממשיכה להפר את הסדרי השהות והקשר עם הקטינים, לרבות סירוב לאפשר שיחות טלפון, אי הבאת הילדים למפגשים, ואיחורים משמעותיים. הוא הצביע על החלטות קודמות של בית המשפט אשר הזהירו את האם וקבעו קנסות על אי קיום הסדרי השהות. האב ביקש להרחיב את זמני השהות כך שתתווסף לינה בימי ראשון ורביעי, וכן הטלת קנסות כספיים על האם. **עיקר טענות האם:** האם הכחישה את טענות האב, וטענה כי היא מעודדת את הקטינים לשמור על קשר עם האב. לטענתה, אחד הבנות מצויה באבחון פסיכיאטרי עקב פגיעה מינית מצד האב, והילדים היו עדים לאלימות מצדו. האם ציינה כי היא עקרת בית, נותרה ללא קורת גג, וכי דרישות האב לקנסות עלולות להביא אותה למצוקה כלכלית. היא עתרה למינוי הדרכת הורים. **עמדת האפוטרופוסית לדין:** האפוטרופסית לדין ערכה פגישה עם הקטינים בבית האב, ודיווחה כי הקטינים הביעו אי-רצון לישון בבית האב, תוך ציון כי "טוב להם בבית האם וזה מה שטוב להם ונוח להם". היא התרשמה כי הקטינים מבויישים ומופנמים, וכי אין סיבה מהותית לסירובם, אך חששה שהסכסוך ההורי משפיע על עמדתם. היא המליצה להמתין עם הוספת לינה עד להשלמת סידור הבית, ולבדוק את מיצוי התכנית בגן ה**. **עמדת העו"ס לסדרי דין:** העו"ס לסדרי דין ציינה כי הושקעו משאבים רבים בסיוע למשפחה, אך הילדים מצויים בליבו של קונפליקט הורי פעיל, המוביל לקונפליקט נאמנויות. היא ציינה כי האם אחראית לאיחור הילדים למפגשים, וכי האב מהווה הורה פעיל. היא ציינה כי הקטין י' נפגע מאוד ממתחי ההורים וסובל מחרדה קיצונית, וכי יש חשש שהאם מכניסה את הקטינים למצב בו הם חייבים לבחור צד. המלצותיה כללו ביצוע אבחון פסיכודיאגנוסטי לקטין י', המשך טיפול משפחתי, וסיום המחזור הנוכחי בגן ה** עם שהות עם האב בימי רביעי. **דיון והכרעה:** בית המשפט קבע כי התנהלות האם מחמירה, וכי היא מנכרת ומסיתה את הקטינים, פוגעת בקשר עם האב, מפרה החלטות שיפוטיות, ומעכבת הליכים טיפוליים. בית המשפט הדגיש את חובתה של האם לדאוג באופן אקטיבי לקשר מיטיב בין הקטינים לאביהם, וקבע כי היא אחראית להפרות הסדרי הקשר. בית המשפט קבע כי הילדים, שחלקם בגילאי 4-9, אינם מסוגלים להביע רצונם באופן עצמאי ומושפעים מההורה הדומיננטי. **החלטות בית המשפט:** 1. **אבחון פסיכודיאגנוסטי לקטין י'**: יבוצע בדחיפות, אף ללא הסכמת האם. 2. **סיום המחזור בגן ה** והשהות עם האב**: הילדים יסיימו את המחזור הנוכחי וישהו עם האב בימי רביעי בפרויקט גן ה**. 3. **המשך טיפול משפחתי**: המשך טיפול במרכז החירום "מרכז **". 4. **קנס כספי על האם**: בגין כל הפרה בלתי מוצדקת של הסדרי הקשר, או התנהלות המהווה ניכור או הסתה, תושת על האם קנס בסך 250 ₪ לטובת האב, עם אזהרה להחמרה בסנקציות במקרה של המשך הפרות. 5. **לא יורחבו הסדרי השהות**: בשלב זה, ולאור המלצות העו"ס והאפוטרופסית, לא יורחבו זמני השהות של האב. 6. **תסקיר משלים**: העו"ס לסדרי דין תגיש תסקיר משלים בתוך 60 ימים. 7. **הוצאות**: האם תישא בהוצאות ההליך בסך 2,500 ₪ לטובת האב. בית המשפט הדגיש כי טובת הילד היא ליהנות משני הוריו, וכי האם מפרה חובה זו באופן מתמשך, וזאת למרות אזהרות והזדמנויות שניתנו לה. ההחלטה מדגישה את החשיבות הרבה של אכיפת החלטות שיפוטיות, במיוחד כאשר מדובר בקטינים, וכי בית המשפט לא יהסס לנקוט בסנקציות מחמירות יותר במידת הצורך.