ע"א 1480/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשתה של המערערת לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר הורה לה לשלם למשיב כ-7 מיליון ₪. המערערת טוענת כי ביצוע פסק הדין בזמן שערעור תלוי ועומד יהיה בעל השלכות כספיות קשות עבורה, והיא מציעה להעמיד ערבות בנקאית כתנאי לעיכוב הביצוע. למרות טענות אלה, דחה המשיב את אופציית הערבות הבנקאית המוצעת, מה שהביא את בית המשפט לבחון לגופה של הבקשה. בית המשפט חוזר על העיקרון הכללי לפיו יש לבצע פסק דין ללא קשר לערעור, אלא אם כן לערעור יש סיכויי הצלחה טובים וקיימות סיבות מוצדקות לעיכוב. נסיבות חריגות, כגון סכנת קריסה כלכלית של המערער, עשויות להצדיק שיהוי, ובלבד שקיימות ראיות משכנעות התומכות בטענה זו. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערת לא הצליחה להציג תשתית עובדתית מפורטת דיה המוכיחה כי ביצוע פסק הדין יוביל לאסון כלכלי שכזה. המערערת ציינה רק קשיים פוטנציאליים מעורפלים כגון "קשיי אשראי ניכרים" ו"קשיים תזרימיים מהותיים", אשר לא ביססו את טענתה. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין עילה לסטות מהכללים הפרוצדורליים הרגילים ודחה את בקשת עיכוב הביצוע, ללא צו להוצאות.