ת"פ 3006/04

תקציר

הנאשם הורשע במספר אישומים, בהם שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. הם ביקשו לבטל את פסק הדין בעקבות פסק דין שניתן לאחרונה בתיק אחר, יששכרוב, ששינה את סמכות בית המשפט לפסול ראיות שהושגו שלא כדין. בית המשפט, במקרה הנוכחי, הסכים עם הנאשם כי פסיקה חדשה יכולה להצדיק בקשה לביטול פסק הדין, מה גם שהנאשם טרם נגזר דינו. עם זאת, השופט הדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו. הנאשם טען כי יש לפסול את דבריהם ואת אלה של שותפיהם לפשע מראיות בשל פגיעה בזכויותיהם, לרבות הזכות לעורך דין. השופטת הסכימה כי השגת ראיות באמצעות אלימות אינה חוקית ואינה קבילה, אך לא שוכנעה כי האמצעים הפסולים הובילו את הנאשמים ושותפיהם למסור את גרסתם לאירועים. יתר על כן, השופטת ציינה כי הכרעת הדין לא התבססה רק על דברי השותפים, אלא גם על עדויות ואמירות הנאשם וראיות נוספות. לכן, גם אם חלק מהאמירות ייפסלו, סביר להניח שתוצאת המשפט תישאר בעינה. השופט הגיע למסקנה כי פסק דין יששכרוב אינו מצדיק את ביטול פסק דין זה ודחה את בקשת הנאשם.