ע"ע 8826-02-17

תקציר

בית הדין האזורי בירושלים הורה לבעלת רשת המרכולים (המבקשת) לשלם לעובדיה לשעבר (המשיב) תשלומים שונים הנובעים מהעסקתו ומהפסקתה. התשלומים כוללים פיצויי פיטורים, פקיעת הודעה מוקדמת, פיצוי בגין היעדר שימוע, הפרת הסכם עבודה, שכר, היעדר הפרשה לפנסיה, הפרשה לקרן השתלמות, פיצוי לדוגמה בגין תלושים פגומים, פדיון חופשות, דמי הבראה ומענק פתיחת סניף, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. הסכום הכולל מגיע לכמה מאות אלפי שקלים בערכים נטו. שני הצדדים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי – המבקש בדבר חובת תשלום סכומים מסוימים וקביעת שווי נטו בפסק הדין, והמשיב בדבר טעויות חישוב נטענות. כן ביקש המבקש עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, אך המשיב התנגד. השופט, לאחר שבחן את הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים, פסק לטובת המבקש, תוך מתן עיכוב ביצוע. פסק הדין מותנה בכך שהמבקש יפקיד את הסכום שנפסק בקופת בית המשפט בתוך פרק זמן מוגדר. השופט קבע כי לכאורה ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי נראים מבוססים, וסיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים. עם זאת, ישנן שאלות משפטיות שעל ערכאת הערעור לבחון, הנוגעות לחיוב בשווי נטו ולהיקף חיובי המס שעל המעסיק לספוג. אשר למאזן הנוחות, הסכום המשמעותי שנפסק למשיב ואמצעיו הכספיים המוגבלים לכאורה מצביעים על כך שהוא עלול להיאבק בהחזרתו אם ערעורו של המבקש יצלח. לעומת זאת, אי ביצוע פסק הדין עלול לגרום למבקש נזק בלתי הפיך. בהתחשב בנסיבות אלה, קבע השופט כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין באופן חלקי. באופן ספציפי, תשלומים עבור פיצויי פיטורים, פקיעת הודעה מוקדמת, שכר, הפרשות לפנסיה, קרן השתלמות, פדיון חופשה ודמי הבראה יבוצעו בערכים ברוטו, ואילו יתרת התשלומים מתעכבת עד להכרעה בערעור או עד למתן ערבות בנקאית לסכומים שנוכו. השופטת הדגישה כי אם לא תבוצע ההפקדה הנקובה, יהיה על המבקש לשלם את מלוא הסכום בערכי נטו כפי שנפסק תחילה על ידי בית המשפט המחוזי.