ת"א 26952-10-14

תקציר

התובע, הסובל מאלרגיה לגזר, תבע את חברת התעופה לאחר שסבל מתגובה אלרגית במהלך הטיסה. התובע טען כי הדיילת הטעתה אותו לגבי מרכיבי העוגה שהוגשו בטיסה, מה שהוביל לתגובתו. הוא דרש מחברת התעופה פיצויים בסך כ-150 אלף דולר. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשם, וקבע כי האירוע אינו נחשב ל"תאונה" כהגדרתה באמנת מונטריאול. יתרה מכך, השופטת טענה כי התובע היה צריך להקפיד יותר ולא לאכול את העוגה, מה גם שהיו לו ספקות לגבי מרכיביה. עוד ציינה השופטת כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לסבלו הנטען או להפסדים שנגרמו לו במהלך נסיעתו העסקית. בנוסף, חברת התעופה לא נמצאה רשלנית, שכן נטל ההוכחה מוטל עליה, והם נקטו בכל אמצעי הזהירות הנדרשים. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 7,500 ₪.