ת"א 37768-07-20

תקציר

התובעת, שנפצעה בתאונת עבודה בעת שעבדה כמאבטחת, תבעה את קרן קרנית - פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בטענה כי נגרמו לה פציעות כתוצאה מפגיעת רכב במהלך בידוק ביטחוני בחניון. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה. מהראיות והעדויות שהוצגו עולה כי בגרסותיו הראשוניות של התובע לתאונה, שניתנו זמן קצר לאחר התרחשותה, לא הוזכר כל מעורבות ברכב. עדותה של התובעת עמדה בסתירה גם לגרסאות אחרות שמסרה למוסד לביטוח לאומי ולרשומות רפואיות. כמו כן, התובעת לא פעלה במלוא המרץ בניסיון לאתר ולברר את פרטי הרכב המעורב, למרות שיוצגה על ידי עורך דין זמן קצר לאחר התאונה. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעת לא הוכיחה כי נזקיה נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים, ועל כן לא חלה על קרנית חובה לפצות אותה. כתוצאה מכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע 14,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.