LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 15287-09-23

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך15287-09-23
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך16 בינואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםצימרינג נ' ליברה חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר לתובע למשוך את התביעה הייצוגית נגד הנתבע. השופט קבע כי יש להיעתר לבקשת ההסתלקות משום שהיא משרתת את טובת כל הצדדים המעורבים, חוסכת להם טרחה משמעותית, עלויות ומפחיתה את העומס על בית המשפט. המטרה העיקרית של התביעה – לאכוף את החוק ולהרתיע מפני הפרתו – הושגה. עוד קבעה השופטת כי על הנתבעת לשלם לתובע 5,000 ₪ כפיצוי ו-20,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, בנוסף לנשיאה בהוצאות הוצאות המשפט. תביעתו האישית של התובע, לעומת זאת, נדחתה. עוד נקבע בהחלטה כי אין צורך למנות מבקש מחליף או לפרסם את בקשת ההסתלקות, והתיק ייסגר.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הפרטיותחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 15287-09-23 צימרינג נ' ליברה חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (16.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית