בע"מ 2198/24

תקציר

המבקש ביקש לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, אך נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים משום שלא המציא אישור מבית המשפט לחדלות פירעון המאפשר לו לנהל הליכים משפטיים. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על דחייה זו, שגם היא נדחתה. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, הקובע כי עם מינוי נאמן, על החייב לקבל את אישורו ממנו ומבית המשפט לחדלות פירעון לנקוט בכל פעולה משפטית. מאחר שהמבקש לא פעל לפי נוהל זה, פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מוצדק. כמו כן, על פי פסיקות קודמות, מרגע שניתן צו פשיטת רגל, הצד פושט הרגל אינו נחשב עוד כבעל עניין ויש להוציאו מההליך. לפיכך, המבקש אינו יכול לנהל את ההליך המשפטי ללא אישור הנאמן ובית המשפט לחדלות פירעון. מטעמים אלה דחתה השופטת את בקשת המבקש ואישרה את ההחלטה להוציאו מרשימת בעלי הדין. עם זאת, השופט בחר שלא להורות על הוצאות כלשהן לאוצר המדינה.