ת"א 5286-08-07
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
המבקש ביקש להציג פסק דין פלילי כראיה בהליך אזרחי. המשיב טען כי לא התקיימו התנאים לקבילות לפי סעיף 42א לפקודת הראיות. החברה שנגדה התנהל ההליך הפלילי הייתה בפירוק ולכן לא נחשבה ל"בעלת דין במשפט האזרחי". בנוסף, הדירקטורים בחברה לא נחשבו ל"מי שאחריותם נובעת מאחריותם של המורשעים", שכן אחריותם במשפט האזרחי לא הייתה אוטומטית אלא אישית, והתבססה על מעשיהם הפסולים. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי החברה אינה בעלת דין במשפט האזרחי שכן ההליכים נגדה התעכבו עקב פירוקה וכי אחריות הדירקטורים היא אישית ולא נגזרת מאחריות החברה. עוד ציין בית המשפט כי פסק הדין הפלילי ניתן ללא משפט מלא ועל בסיס הסדר טיעון, מה שמעלה ספקות לגבי המשקל שיש לייחס לו. לפיכך, נדחתה הבקשה להגיש את פסק הדין הפלילי כראיה בהליך האזרחי.
ת"א 5286-08-07 חיים רוזנברג נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ, מחוזי (25.10.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.