ת"א 18888-02-19
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
בית המשפט פסק לטובת התובעים בחלקם, והורה לנתבעת לשלם להם 88,165 ₪ כפיצוי בגין ליקויי בנייה בדירתם, בתוספת 12,000 ₪ כפיצוי בגין עוגמת נפש. התובעים רכשו את הדירה מהקבלן הנתבע. לאחר המעבר גילו התובעים ליקויים רבים בדירה ולכן תבעו את הנתבע לפיצויים. בית המשפט מינה מומחה שהכין שתי חוות דעת, לפיהן התובעים זכאים לפיצוי בגין ליקויים רבים, שעלותם, לדברי המומחה, הסתכמה ב-55,926 ₪. בית המשפט פסק לטובת התובעים לגבי רבים מהליקויים, אך דחה טענות אחרות. בין הליקויים בגינם פוצו התובעים היו ליקויים הקשורים לרוחב פתחים, ליקויי רטיבות, ליקויים בהתקנת דוד השמש וליקויים במעקה המרפסת ובריצוף. בית המשפט אף הורה לנתבעת לפצות את התובעים בדמי תיווך בסך 5,000 ₪, אותם חויבו התובעים לשלם למרות שרכשו את הדירה ישירות מהנתבע. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובעים 12,000 ₪ כפיצוי בגין עוגמת נפש, ולפצות אותם בגין חלק מהוצאותיהם, לרבות אגרת בית משפט, שכר טרחת מומחה ושכר טרחת עורך דין. מהסכומים שנגבו ניכה בית המשפט 5,323 ₪, שהתובעים חייבים לנתבעת בגין ההפרש בהצמדה למדד תשומות הבנייה.
חקיקה מקושרת
ת"א 18888-02-19 דורון בנעים נ' מ. בראון ובניו נכסים והשקעות בע"מ, שלום (26.9.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.