רער"צ 65545-06-23

תקציר

פסק הדין דן בשלוש העברות כספים נפרדות. ההעברה הראשונה, שלטענת המשיב נועדה לפרוע הלוואה, נקבעה כמטרה אחרת מאשר פירעון ההלוואה. הכף נטתה לטובת המשיב בשל חוסר יכולתה של המערערת להציג תשתית עקבית וסדורה ביחס להעברה זו. גם ההעברות השנייה והשלישית לא יועדו לפירעון הלוואות, כפי שטענה המערערת. מהראיות עולה כי העברות אלה נועדו למטרות אחרות, והמערער לא עמד בנטל ההוכחה. מאחר שהמערערת לא שכנעה את בית המשפט כי ההעברות נועדו לפירעון הלוואות, הערעורים בעניין שלוש העברות אלה התקבלו באופן חלקי. עם זאת, השופט לא הביע עמדה בשאלה האם הכספים מהעברות אלה שימשו למטרותיהם המיועדות אם לאו. עקב קבלתו החלקית של הערעור, בוטל צו ההוצאות בהחלטה הקודמת, והסכום שהופקד היה אמור להיות מוחזר למערערת. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ומתוארך לפברואר 2024.