ת"פ 639/05

תקציר

בית המשפט מצא את הנאשם אשם מעבר לספק סביר בתקיפת עובד ציבור בשני אירועים נפרדים. בתיק הראשון, ת"פ 639/05, הואשם הנאשם בתקיפת עובד המוסד לביטוח לאומי, מר קזלסי, בכך שהכה אותו באגרופים ובבעיטות. בית המשפט קיבל את גרסתו של מר קזלסי לאירועים, ומצא אותו כעד אמין, ודחה את טענת ההגנה העצמית של הנאשם. השופט ציין כי הנתבע לא סיפק כל סיבה מדוע העובד יתקוף אותו. זאת ועוד, טענת הנתבע כי נחבל ברגלו בעת שבעט במר קזלסי רק תמכה בגרסתו של העובד לאירועים. במקרה השני, ת"פ 1138/05, הואשם הנאשם בתקיפת שני עובדי המוסד לביטוח לאומי, מר הרצי ומר דויטש, במהלך ביקור בית. מר חרזי העיד כי הנאשם ניפץ מנורת פלורסנט, בעט בה ולאחר מכן הפך שולחן לכיוונו וגרם לו לחבלות באפו. עדותו של מר דויטש אימתה את גרסתו של מר הרצי, ובית המשפט מצא את גרסתם של שני העדים מהימנה. בית המשפט דחה את טענת הנתבע כי הוא בסך הכל ניסה למנוע ממר חרזי לרשום הערות. בנוסף, הכחשת הנתבע לפגיעה כלשהי במר חרזי סתרה את הראיות ואת עדויותיהם של אנשי הרפואה שטיפלו בו. השופט הגיע למסקנה כי גרסתו של הנאשם לאירועים בשני המקרים אינה אמינה וכי הוא אשם בתקיפת עובדי ציבור ואיומים, כפי שנטען בכתב האישום. ההחלטה התקבלה בנוכחות הצדדים ביום 10.12.2008.