בג"צ 2658/06

תקציר

פסק הדין נסוב סביב שתי עתירות, בג"ץ 2658/06 ובג"ץ 2714/06, וזכאותו של מר עלי חזימה, לשעבר ראש המועצה המקומית אבו סנאן, להתמודד על תפקיד ראש העיר בבחירות מיוחדות. מר חזימה הורשע במרמה והפרת אמונים ונידון למאסר על תנאי ולקנס. גם כהונתו כראש המועצה המקומית הסתיימה עם מתן פסק הדין. שר הפנים הורה על עריכת בחירות מיוחדות לתפקיד, שבהן התכוון מר חזימה להשתתף. פקיד הבחירות אישר את מועמדותו, אך בית המשפט לעניינים מנהליים פסל אותה על סמך הרשעתו הקודמת של חזימה. בג"ץ דחה את עתירתו של מר חזימה נגד פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים, וקבע כי כהונתו הסתיימה וכי מועמדותו נפסלה, ובצדק. עם זאת, בג"ץ שקל גם את הנסיבות החריגות של המקרה ואת העובדה שמר חזימה היה מוכן להסיר את מועמדותו לטובת דחיית הבחירות כדי לאפשר למפלגתו למנות מועמד אחר. באיזון בין הצורך לעמוד באמות מידה אתיות לבין הזכות לבחור ולהיבחר, קבע בית המשפט כי יש לדחות את הבחירות בכחודש כדי לאפשר למפלגתו של חזימה להציג מועמד חלופי. השופטים, ובהם השופט א' גרוניס והשופטת מ' נאור, הדגישו כי תוצאה זו הושגה בשל העובדות הייחודיות של המקרה והסכמתו של מר חזימה לפרוש, וכי היא אינה מהווה תקדים לחייב מועמדים לפרוש.