רע"א 4617/03
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר חייבה את הנתבעים להגיש תצהירים על עדותם העיקרית בטרם נשמעו עדי התובעת, שתצהיריהם טרם הוגשו. במקרה המקורי טען המשיב לנזקי גוף שנגרמו במהלך העסקתו אצל אחד המבקשים, שהיה מבוטח אצל המבקש האחר. בית משפט קמא הורה לצדדים להגיש תצהירים מכל העדים בסדר מסוים, החל מהמשיב. עם זאת, ביקשו המבקשים לדחות את תצהיריהם עד לאחר שכל עדי המשיב העידו בטענה לנזק בלתי הפיך פוטנציאלי בשל מחלוקות עובדתיות. בית משפט קמא דחה בקשה זו, בקובעו כי אין בה כדי לשנות את צו הצגת הראיות. בערעור בחן בית המשפט העליון את תקנות סדר הדין האזרחי הקבועות בדבר צו ראיות, הקובעות כי על עדי התובע להעיד ראשונים, ולאחר מכן עדי הנתבע, אלא אם כן מתקיימות נסיבות חריגות. ערכאת הערעור מצאה כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר שינתה באופן פסול רצף זה ללא הצדקה, ולמעשה חייבה את הנאשמים להציג ראיות בטרם עת, ובכך הפכה את החלטת בית המשפט קמא. פסק הדין בערעור הדגיש את ההקפדה על תקנות פרוצדורליות ודחה את נימוקי המשיב לאי הגשת תצהירים מסוימים. משכך, התקבל הערעור, והמשיב חויב לשלם את הוצאות המשפט של המערערים.
רע"א 4617/03 טמבור בע"מ נ' איתן אטיאס, עליון (8.7.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.