ע"פ 4751/17
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על פסק דין קודם בשל היעדר הצדקה להתערבות. גזר הדין המקורי הביא בחשבון את מכלול נסיבות המקרה – לרבות אלה הנוגעות לטענותיו של המערער בדבר חומרת העונש ונסיבותיו האישיות, כגון זרותו בישראל ומחסומי שפה. בית המשפט מכיר בשיתוף הפעולה של המערער עם הרשויות ובחרטה, אך קובע כי עונשו של בית המשפט המחוזי היה הולם בהתחשב באופי העבירות שבוצעו, שכללו עבירות מין, פגיעה בפרטיות והפחדה. ערכאת הערעור מדגישה כי תפקידה אינו לגזור עונש חוזר אלא להתערב רק במקרים של טעות מהותית, שאינה מוצאת במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שמירה על פסק הדין המקורי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4751/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (17.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.