תאד"מ 18955-06-23

תקציר

השופט פסק לטובת התובע, צלם שתבע נתבע על שימוש בתצלומיו של הראשון ללא רשות. השופט קיבל את טענת התובע כי הוא בעל זכויות היוצרים בתשעת התצלומים המדוברים וכי הם מהווים יצירות מוגנות. הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי קיבלה רשות להשתמש בתמונות ונמצא כי הפרה את זכויות היוצרים והזכויות המוסריות של התובעת. השופט פסק לתובע פיצויים בסך 21,000 ₪, לצד הוצאות בסך 1,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪, כולם צברו ריבית מיום פסק הדין. כמו כן נאסר על הנתבע להמשיך ולפגוע בזכויותיו של התובע. השופט קבע כי כל צילום מהווה הפרה נפרדת, וקבע את הפיצוי עבור כל אחד מהם על 2,000 שקל, ועוד 3,000 שקל על הפגיעה בזכות המוסרית. החלטה זו התבססה על המקוריות, ההשקעה והיצירתיות שניכרו בתצלומים, כמו גם על המשך השימוש שעשתה הנתבעת בהם למרות התביעה. טענות הנאשם, שהיו חסרות ראיות וסותרות זו את זו, לא היו משכנעות.