ת"א 18674-09-20
החלטה שלום נצרת
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת התובע לפטור מהגשת חוות דעת נוירולוגית לתמיכה בתביעתו לפיצוי בגין נזקי גוף תידחה. החלטה זו התקבלה משום שהתובעים לא עמדו בתנאים הנדרשים כדי לפטור אותם מחובה זו. ראשית, התובע לא הוכיח די הצורך נסיבות מיוחדות הקשורות למצבו הכלכלי או הרפואי. הראיות שהוצגו לא הצדיקו את טענת אי היכולת לשלם עבור חוות דעת, והתובעים לא סיפקו כל מידע כספי נוסף לתמיכה בתביעתם. שנית, התובע לא הצליח להראות כי לתביעתו היה סיכוי סביר להצליח, אפילו במבט ראשון. ללא חוות דעת נוירולוגית, קשה להעריך לגופה של התביעה, במיוחד בהתחשב בהיסטוריה הרפואית הענפה של התובע ובשאלות סביב הסיבתיות. לבסוף, התובע לא הביא ראיות ראשוניות מספיקות לביסוס עניין בנוירולוגיה, שכן המסמכים הרפואיים שהוגשו לא קשרו באופן מוחלט את הנזק הנוירולוגי הנטען לאירוע הנדון. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשתה החלופית של התובעת ואיפשר לה זמן נוסף להגיש חוות דעת נוירולוגית. לאחר מכן תהיה לנאשמים הזדמנות להגיב בדעתם. עוד נקבע בפסק הדין כי לא יינתן צו להוצאות, והתביעה תועבר להמשך טיפול. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים והיא מיום 25.9.2021.
חקיקה מקושרת
ת"א 18674-09-20 פלוני נ' עיריית נוף הגליל, שלום (25.9.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.