רמ"ש 56862-10-17

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך בין בני זוג לשעבר שהתגרשו בשנת 2016, לאחר פרידה שהחלה בשנת 2010. המשיב הגיש תביעה לאיזון משאבים כנגד המבקש. לאחר מכן עזב המבקש את הארץ ובין הצדדים הוגשו מספר תביעות. המבקש ערער על מספר החלטות הנוגעות לחשיפת מסמכים וניסיונות לדחות את תביעת המשיב. בית המשפט לענייני משפחה דחה את בקשת המבקש לדחות את התביעה וכן סירב לקבל ערעור על החלטת הרשם להמציא מסמכים ספציפיים שביקש המשיב. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט המחוזי, בפסק דינו, התייחס תחילה לבקשת המבקש לדחיית תביעת המשיב על הסף. בית המשפט ציין כי אין זו הבקשה הראשונה מסוג זה המוגשת על ידי המבקש וכי נסיבות בקשה זו שונות מקודמותיה בכך שהיא הוגשה לאחר פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והסכים עם הערכת בית המשפט לענייני משפחה כי אין לדחות את התביעה. לאחר מכן, בחן בית המשפט המחוזי את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה לקבל באופן חלקי את בקשת המשיב לגילוי מסמכים ספציפיים. בית המשפט סקר בקצרה את הטענות שהציג המבקש בסוגיות פרוצדורליות ואת "השתק החברה" הנטען בקשר לגילוי המסמך. בית המשפט חלק על פרשנותו וטיעוניו של המבקש, ותמך בקביעותיו של בית המשפט לענייני משפחה. לסיכום, בית המשפט המחוזי קבע כי החלטות בית המשפט לענייני משפחה בוצעו כראוי ולכן דחה את בקשת רשות הערעור. בית המשפט הורה להחזיר את הבטוחות של המבקש והתיר את פרסום ההחלטה תוך הסרת שמותיהם ופרטיהם המזהים של הצדדים.