LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5842/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5842/15
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך21 במרץ 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ג' קרא, ע' ברון

תקציר

פסק הדין דוחה על הסף את הערעור על הרשעתו וגזר דינו של אב שביצע עבירות מין אלימות בבתו הקטינה לאורך תקופה ממושכת. בית המשפט מסתמך על כלל אי ההתערבות, המעניק כבוד להערכות המהימנות של בית משפט קמא, במיוחד במקרים של עבירות מין בתוך המשפחה. העדות העיקרית המפלילה את האב נמסרה על ידי הקורבן, שתיארה בפירוט את המעשים המיניים המשפילים והכואבים שבוצעו בה, כמו גם את המחיר הנפשי והפיזי שגבה ממנה. בית המשפט מוצא את עדותה אמינה, ומציין כי היא אומתה על ידי אחיותיה של הקורבן, שסיפקו תיאורים תואמים של ההתעללות שהיו עדות לה או חוו. התהליך ההדרגתי של חשיפת הנפגעת את הפגיעה, תחילה במעגל המשפחה ולאחר מכן בפני שירותי הרווחה, אינו עולה בקנה אחד עם הרמיזה לעלילה מתוכננת ומחזק את אמינותה. בית המשפט מקבל גם את עדויותיהן של האחיות ואת אישושן זו של גרסתה של זו, למרות כמה סתירות, ומוצא אותן חסרות מהותיות ואינן פוגעות באמינותן הכוללת. זאת ועוד, בית המשפט מקבל את הערכתו של בית משפט קמא את דבריה של אחות אחרת לחוקר ילדים, למרות שלא העידה כבגירה, ומוצא אותם אמינים ומפורטים דיים כדי להרשיע את אבי העבירה נגדה. טענות האב המצביעות על סתירות בעדויות נדחות, שכן בית המשפט סבור שהן חסרות חשיבות או מבוססות על אי הבנות. לבסוף, בית המשפט מוצא כי העונש שהוטל על האב, המשקף את הפגיעה הקשה שנגרמה לו כתוצאה מהתעללות מינית ממושכת בבתו, סביר ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות. השופט עמית והשופטת ברון מסכימים עם ההחלטה לדחות את הערעור, מה שמוביל לאישור הרשעתו של האב וגזר דינו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ע"פ 5842/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (21.3.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית