LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 20012-01-16

הכרעת-דין שלום רמלה

📋
מספר הליך20012-01-16
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך21 בפברואר 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרמלה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' תפוח מעון דבוש עיבוד בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםהישאם אבו שחאדה

תקציר

נגד הנאשמים, תפוח דבוש עיבוד בע"מ ומנהלה הפעיל אברהם דבוש, הוגש כתב אישום בגין אי הגשת דוחות תקופתיים לרשויות מע"מ במועד. כתב האישום מונה 18 מקרים בין השנים 2012 ל-2016 בהם לא הגישו הנאשמים את הדוחות הנדרשים. הנאשמים טענו כי אין להטיל עליהם אחריות פלילית בגין מחדלים אלה. בית המשפט מצא את אברהם אחראי פלילית לאישומים ודחה את טענותיו כי לא היה המנהל הפעיל בחלק מהתקופות המדוברות וכי צו של לשכת ההוצאה לפועל פטר אותו מתפקידו. בית המשפט הדגיש כי אחריותו האישית של אברהם נבעה מתפקידו כמנהל ומחובתו לוודא את עמידת החברה בחוקי המס. בנוסף, קבע בית המשפט כי צו ההוצאה לפועל אינו פוטר אותו מאחריות פלילית, שכן מטרתו להבטיח פירעון חובות, ולא לספק הגנה לעבירות פליליות. באשר לחבותה של תפוח, הפעיל בית המשפט את "תורת האיברים" לפי סעיף 23(א)(2) לחוק העונשין, המטילה אחריות על תאגידים למעשי מנהליהם. מאחר שאברהם נמצא אשם, הרשיע בית המשפט את תפוח באותם 18 אישומים, והגיע למסקנה כי יש לראות את מעשיו ומחשבותיו הפליליות כמעשיה של החברה. בעקבות זאת הרשיע בית המשפט את שני הנאשמים בכל 18 העבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ והורה כי הכרעת הדין תינתן בנוכחותם.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלחוק העונשיןחוק מס ערך מוסףחוק שיקים ללא כיסויפקודת התעבורהפקודת מס הכנסהתקנות העונשין (מאסר על תנאי)

ת"פ 20012-01-16 מדינת ישראל נ' תפוח מעון דבוש עיבוד בע"מ, שלום (21.2.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית