תפ"ח 26101-05-16

תקציר

שני נאשמים, ילידי 1992 ו-1993, הודו במסגרת הסדר טיעון באישומים המתוקנים נגדם. נאשם 1 הואשם בקשירת קשר לביצוע פיגוע דקירה ובניסיון לביצוע פיגוע דקירה נפרד. נאשם 2 הואשם בקשירת קשר לביצוע פיגוע דקירה, סיוע לניסיון חבלה ועבירות נשק. סעיפי האישום נבעו מכוונתם של הנאשמים לפגוע בחיילים או אזרחים יהודים בירושלים. למרות שהנאשמים הצטיידו בסכינים ודנו בתוכניות תקיפה שונות, כולל פיגוע ירי, תוכניותיהם נזנחו או סוכלו. בהתחשב בקשיים ראייתיים, גילם הצעיר של הנאשמים, היעדר עבר פלילי, נסיבותיהם האישיות ושיתוף הפעולה שלהם עם הרשויות, הסכימה התביעה להסדר טיעון. העונש המוצע כלל עונש מאסר ספציפי לכל נאשם, לצד עונשי מאסר מותנים וקנסות. בית המשפט, לאחר היסוס מסוים בשל קלות ההסכם, כיבד את הסדר הטיעון והטיל את עונשי המאסר המוסכמים של 54 חודשים לנאשם 1 ו-48 חודשים לנאשם 2, אשר הופחתו שניהם על ידי תקופות המעצר שנגזרו במהלך התיק. על הנאשמים נגזרו גם מאסרים על תנאי, וכל אחד מהם קיבל קנס של 25 אלף שקל או 6 חודשי מאסר. הקנסות היו אמורים להיות משולמים בתשלומים חודשיים. השופטים, כב' השופט ד' סלע, השופט א' לוי והשופט א' קוטון, הדגישו את חומרת העבירות ואת הצורך בהרתעה, אך בסופו של דבר מצאו את הסדר הטיעון מקובל, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה. לשני הנאשמים שמרה הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.