ת"ק 11937-07-22

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את פסק הדין במעמד צד אחד נגד הנתבעת, בתנאי שישלמו לתובע הוצאות בסך 750 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליכים העתידיים. החלטה זו התקבלה משום שהנתבעים לא התייצבו לדיון בשל טעות כנה לגבי המועד, שאינה סיבה מספקת לקיים פסק דין שניתן בהעדרם. פסק הדין היה מתבטל בדרך כלל מתוך חובת צדק, אולם טענת הנתבע כי עשה כל שביכולתו למלא את בקשת התובע, מהווה טענת הגנה תקפה שיש להשמיע, ומהווה סיבה משכנעת דיה לביטול פסק הדין. גם ריכוך "כלל ההמצאה" שיחק תפקיד בהחלטה, שכן בית המשפט הכיר בכך שעצם ידיעתו של הנתבע על מועד הדיון, גוברת על המצאתו הפורמלית של פסק הדין. השופט לקח בחשבון גם את זכות הגישה החוקתית לערכאות ואת הנזק הבלתי מידתי שעלול להיגרם לנאשם אם פסק הדין לא יבוטל. לבסוף, סיכויי ההגנה של הנתבעים וניסיונם בתום לב לפתור את הסוגיה, גברו על הסיבה לאי הופעתם, מה שהוביל להחלטה לבטל את פסק הדין במעמד צד אחד.