רע"פ 4544/13

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, תוך הדגשת הנדירות של מתן ערעורים כאלה, אלא אם כן הם מציגים שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות שאינן מעניינות את הצדדים. בית המשפט לא מצא שאלה משפטית רצינית או עיוות דין במקרה זה, וציין כי הבקשה עסקה אך ורק בעניינו הפרטי של המבקש ולא בעניינים משפטיים רחבים יותר. טענות המבקש בדבר התנהלות המשיב לא היו נתמכות עובדתית ומשפטית, שכן ערכאות קודמות דחו אותן. יתר על כן, המבקש לא מילא אחר צו הריסה, ניצל לרעה הארכות כדי להמשיך בבנייה בלתי חוקית, ולפיכך לא הייתה לו עילה לטעון לעוול או להגנה מפני צדק. בית המשפט הדגיש כי בנייה בלתי חוקית מהווה איום משמעותי על שלטון החוק והסדר הציבורי, והשווה אותה ל"מגפת מדינה" הפוגעת בציות לצווי בית המשפט. בנוסף, העונש לא חרג באופן משמעותי מהסטנדרטים בעבירות דומות, דבר המצדיק עוד יותר את דחיית הערעור. לפיכך, ההחלטה לדחות את הבקשה התבססה על חוסר שחר בטענות ועל מעשיו הפסולים של המבקש, דבר המחזק את חשיבות השמירה על עקרונות משפטיים וצווי בית משפט.