ע"ח 12408-11-16

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על החלטה לשלול רישיון נהיגה בעקבות תאונה קטלנית. השופט קבע כי בית משפט קמא איזן בצדק בין הצורך בבטיחות בדרכים לבין זכותו של הנאשם לשמור על רישיונו. המערערים טענו כי התאונה לא נגרמה באשמתם, אך השופט מצא כי קיימות ראיות מספיקות לביצוע עבירה, שכן המערער לא שמר על מרחק בטוח וסטה לנתיב אחר, מה שגרם לתגובת שרשרת שהביאה למותו של רוכב אופנוע. השופט שקל את עברו הנקי של המערער בנהיגה, אך עדיין מצא את התנהגותו מסוכנת בהתחשב בנסיבות. השופט דחה גם את הטענות לפיהן גורמים אחרים שהיו מעורבים בתאונה תרמו להתרחשותה, וקבע כי מעשיו של המערער היו הגורם העיקרי. יתר על כן, השופט לא ראה פגם בעיתוי שלילת הרישיון, וסבר כי הוא קשור להתקדמות החקירה. לבסוף, השופט הגיע למסקנה כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות התערבות בהחלטה לשלול את הרישיון, במיוחד נוכח הזמן הקצר שנותר עד תום תקופת הפסילה. ככלל, השופט לא ראה סיבה לסטות מההחלטה הקיימת ולכן דחה את הערעור.