רע"פ 6628/17

תקציר

החלטת השופט היא כי בקשת הערעור במקרה זה תידחה. השופט מפנה לכלל מושרש לפיו רשות ערעור במה שמכונה "מקרה של גלגול שלישי" תינתן רק בנסיבות חריגות, ובמקרה זה אין נסיבות כאלה. הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות כלשהן מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, ואין סכנה של עוול שייעשה. השופט בוחן בקצרה את טענות המבקש לגופו של עניין, הנוגעות לסתירות לכאורה בראיות, אך בסופו של דבר מסכים עם החלטות הערכאות הקודמות כי סתירות אלה אינן משמעותיות דיין כדי להשפיע על קיומן של ראיות לכאורה. השופטת מתייחסת גם לפער זמנים לכאורה בין שני מסמכים רשמיים, ומסבירה כי הדבר נובע ככל הנראה משלבים שונים של ההליך הנדונים, וכי ניתן להרחיב זאת בהליך העיקרי. באשר לשיעור סטיית המשקל, מציינת השופטת כי הרכב המדובר נמצא מפר את סך המשקל המותר על פי רישיון הרכב, וטענות המבקש בדבר דיוק רישיון זה לא נתמכו. השופט מגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות ולכן דוחה את בקשת רשות הערעור, יחד עם כל בקשה זמנית הקשורה אליה.