בג"צ 3731/95

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה שהגישה סיעה של לשכת עורכי הדין, בראשות העומד בראשה, שביקשה צווים שונים נגד לשכת עורכי הדין. העותרים ביקשו שינויים במיקומי הקלפיות ובשעות פעילותן, הפרדות מחוזות, העתקת ספרייה משפטית, איזון מנדטים ופיקוח על מימון הבחירות. בית המשפט הצביע על כך שהעתירה דומה להפליא לעתירה שנדחתה בעבר משנת 1991, והדגיש כי העותרים נמנעו מלגלות את תוצאות התיק הקודם, שבית המשפט דחה מחוסר בסיס. העותרים החזירו סעדים דומים מבלי להצביע על שינוי נסיבות כלשהו או לנמק בחינה מחודשת, פרקטיקה שבית המשפט דחה כניצול לרעה של ההליך. בנוסף, העתירה התעכבה, הוגשה שבועיים בלבד לפני הבחירות ולא הותירה די זמן לפעולה כלשהי, ונעדרה תשתית עובדתית בנוגע לפיקוח על מימון הבחירות, מה שהופך אותה לבלתי נסבלת. בנימוקים אלה, דחה בית המשפט את העתירה על הסף מבלי להידרש לתגובת המשיב והטיל על העותרים הוצאות משפט בגין מה שהוגדר כהגשה חסרת תוחלת ובעלת פוטנציאל בזוי. פסק דין זה הוסכם על ידי המשנה לנשיא א' ברק והשופט י' בך וחתם את החלטתו של השופט זמיר.