ת"א 23253-03-12

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: התובע והנתבע הגישו שניהם שאלות הבהרה לד"ר סלטי, מומחה מטעם בית המשפט, בנוגע לחוות הדעת הרפואית של התובע. התובע ביקש לצרף תצהיר לבקשתם למתן הנחיות, וכן לפסול את תשובותיו של ד"ר סלטי לשאלות ההבהרה של הנתבעת ולמנות מומחה חדש. לכך התנגד הנאשם. בית המשפט החליט שלא לאפשר צירוף תצהיר, שכן עדותו של התובע כבר הושלמה ותסבך את התהליך שלא לצורך. גם הבקשה לפסול את תשובותיו של ד"ר סלטי נדחתה, שכן בית המשפט לא ראה סיבה לפסול אותו. חזקה על המומחה כי פעל במקצועיות ובנאמנות, ולא היה חשש ממשי למשוא פנים, מה גם שנכות התובע כבר נקבעה על 15% לדעת המומחה. עם זאת, בית המשפט, לאור עמדת התובע, החליט לתת לד"ר סלטי הזדמנות לעיין בפרוטוקול התיק ואולי לבחון אותו מחדש, בטרם יגיש קביעה נוספת. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים, ובית המשפט ציין כי הנחיות נוספות יינתנו לאחר קבלת הודעת המומחה, שהתבקשה בתוך 15 יום.