מ"ח 8810/13

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הבקשה למשפט חוזר על סמך ראיות חדשות בנוגע לגזר דינו של המבקש. הבקשה מבוססת על סעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט, המאפשר לבית המשפט להורות על משפט חוזר אם קיימות ראיות שיש בהן כדי לשנות את תוצאות המשפט. בעוד שניתן להגיש בקשה למשפט חוזר בנוגע לעונש, על המבקש להציג ראיות מכריעות המשנות באופן משמעותי את עונשו. במקרה זה, מבקש המבקש להקל בעונשו בגין רצח לפי סעיף 300א(א) לחוק העונשין, המאפשר להקל בנסיבות במקרים של הפרעות נפשיות קשות. עם זאת, חוות הדעת הפסיכולוגיות והפסיכיאטריות שהוצגו אינן מצביעות די הצורך על כך שהמבקש סבל מהפרעה נפשית קשה בעת ביצוע העבירה, ואף אינן מבססות קשר סיבתי בין ההפרעה לבין העבירה שבוצעה. בנוסף, חוות הדעת נכתבו שנים רבות לאחר ביצוע העבירה, דבר המקשה על אבחון מדויק של מצבו הנפשי של המבקש במהלך ביצוע העבירה. יתר על כן, הכחשתו הקודמת של המבקש את הרצח מקשה על העלאת טענות בדבר מצבו הנפשי. לבסוף, הראיות שהוגשו אינן משנות באופן קיצוני את התוצאה לטובת המבקש. בהתחשב בפסיקה שנקבעה לגבי סעיף 300א(א), לא סביר שבית המשפט יחרוג מרף הענישה הסטנדרטי, שעדיין יביא לעונש משמעותי. לפיכך, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה למשפט חוזר.