ת"א 10636-06-13

תקציר

מדובר בפסק דין חלקי בתיק בין בנק הבינלאומי חולון לבין יהודה גניש בניה ופיתוח בע"מ, ובעליו יהודה חמוס גניש. הבנק טען כי החברה ובעליה לא עמדו בפירעון הלוואות וחובות אחרים בסך של למעלה מ-2 מיליון שקל. הנתבעים טענו כי הם אינם אחראים לחובות, שכן הבנק פעל שלא כדין בכך שחייב את חשבון החברה להשבת כספים לחברת הביטוח מנורה, אותם העבירה מנורה לחשבון בטעות. השופטת הסכימה עם הנתבעים כי לבנק אין זכות לנקוט בפעולה זו ללא צו בית משפט, וכי פעולה חד צדדית זו אינה מקימה לבנק עילת תביעה כנגד הנתבעים. עוד קבעה השופטת כי הבנק לא הוכיח כי קמה לו עילת תביעה לפירעון מיידי של התחייבויות הנתבעים, וכי על הנתבעים לשלם רק את יתרת החוב בחשבונו האישי של יהודה חמוס גניש וכן את חוב החברה לבנק אותו יש לחשב על פי הוראות השופט, תוך התחשבות בכל הסכומים שהתקבלו בחשבון החברה לאחר הגשת התביעה. עוד קבע השופט כי יש לדון בשאלת חובותיו של הנתבע כערב לחובות החברה בשלב מאוחר יותר, במידת הצורך.