תת"ע 12034-08-21

תקציר

הנאשם הואשם בנהיגה בפסילה ועמד בפני הליכים משפטיים. עם זאת, הם זוכו בסופו של דבר לאחר שהתביעה החליטה לחזור בה מהאישום בשל ראיות חדשות שהציגה ההגנה. לאחר מכן ביקש הנאשם פיצוי לפי סעיף 80 לחוק העונשין, ובית המשפט אישר זאת באופן חלקי. השופט קבע כי לא היה חוסר תום לב, זדון או התנהגות בלתי סבירה מצד התביעה שיש בהם כדי לבטל את התיק כליל. תחת זאת, הם מצאו כי קיימות נסיבות הקשורות להליך המשפטי המצדיקות פיצוי. זאת, בין היתר, ברשלנות המשטרה והתביעה בבחינת טענות הנאשם ובחוסר תיאום בין הרשויות השונות. עוד ציינה השופטת כי הנאשם תרם להתארכות ההליכים בכך שלא הציג מסמכים רלוונטיים בדיון הראשון. באשר לנסיבותיו האישיות של הנתבע, קבע השופט כי הן אינן מצדיקות כל פיצוי מעבר להוצאות ההגנה, המוגבלות בחוק. בסיכומו של דבר, נפסקו לנאשמים 2,294 ₪ בתוספת מע"מ כהחזר הוצאות הגנתם. עוד הומלץ בהחלטה לשלוח העתקים לראש יחידת התביעות מחוז מרכז ולמנכ"ל משרד התחבורה והבטיחות להמשך פעולה במידת הצורך. הן לנאשם והן לתביעה יש זכות לערער על ההחלטה כעניין שבדין.