עת"מ 18984-01-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את טענת העותרת בעניין מכרז שירותי מחשוב לניהול העירייה. העותרת טענה כי המכרז "נתפר" לחברה ספציפית וביקשה מבית המשפט לפסול את החלטת ועדת המכרזים ולהעניק להם את המכרז, או לחילופין להחזיר את העניין לוועדה לדיון נוסף. בית המשפט לא מצא טעם בטענות העותרת, והדגיש כי על המשתתפים במכרזים להתנגד תחילה לכל פגם נתפס בטרם יגישו את הצעותיהם. תנאי הסף של המכרז נמצאו סבירים ובשיקול דעתה של הוועדה, וכל עמימות יכולה להתפרש באופן סביר על ידי הוועדה. גם טענות העותרים בדבר יושרתו של יועץ שסייע לוועדה נדחו, שכן בית המשפט אינו ערוך לבחון עניינים אלה, והעותר לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעתו של העותר בשל היעדר ראיות מספיקות ליכולותיו המקצועיות הייתה סבירה ובגדר סמכותה של הוועדה. העותרים לא הציגו טיעון משכנע להתערבות, ובקשתם נדחתה. ההחלטה פוסקת לכל משיב שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪, בנוסף למע"מ.