עת"מ 8926/08

תקציר

העירייה ביקשה לדחות עתירה בשל חוסר ניקיון של העותר ואי עמידה במידות המוסכמות לדוכן שלו. העותר טען כי הסתמך על אישורים שניתנו על ידי סגן ראש העיר ומחלקת הפיקוח, אך העירייה טענה מנגד כי היה עליו להגיש את בקשתו להגדלה בתוך עשרה ימים וכי האישורים אינם מצדיקים את מעשיו. עוד טענו כי הוצאת הרישיון אינה מעידה על פיקוח עירוני וכי היתרי החשמל והמים נשללו בדיעבד. באשר לפינוי הדוכן, טענה העירייה כי היה על העותר להיענות להוראות אגף רישוי עסקים. בית המשפט קבע כי החלטת העירייה לפנות את הדוכן ולסרב לחדש את הרישיון הייתה כדין, שכן העותר לא עמד בתנאים שהציבה העירייה, ולא הייתה כל הבטחה שלטונית להצדיק את מעשיו. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי טענתו של העותר להפליה נעדרת שחר, ומאחר שעמדתו מחייבת היתר בנייה, שלא ניתן, אין הצדקה לאפשר את השארתו. בסופו של דבר דחה בית המשפט את העתירה, בקובעו כי אף שפעולות העירייה לא היו ללא רבב, לא ניתן להצדיק את חריגותיו של העותר מהחוק, והתחשבות מופרזת בו תפגע בציבור.