מ. מקרקעין 31/21
החלטה מפקח המקרקעין פתח-תקווה
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לביטול פסק דין. פסק הדין ניתן בשל חוסר המעש של התובע בתגובה להחלטה קודמת של בית המשפט. על פי תקנות סדר הדין האזרחי 45(ב) ו-156, מאחר שהתובע לא נקט בפעולה הנדרשת בתוך פרק הזמן הנתון, דינו של כתב הטענות הנוגע בדבר להידחות. לבית המשפט יש גם סמכות לדחות תביעה לפי תקנה 41(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, אם תובע נמנע בעקשנות מלקיים את הוראות התקנות או החלטות בית המשפט. תקנה זו יושמה במקרה זה, שכן התובע לא הגיש את תצהירו כראוי לאחר מספר הזדמנויות לעשות כן. בקשת התובעת לביטול פסק הדין נדחית על יסוד תקנון זה. עוד מדגישה השופטת כי התנהלותו הפרוצדורלית של התובע, המייצג את התובע, פסולה, שכן באופן שיטתי הם אינם מקיימים החלטות שיפוטיות. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בקשה בסך 750 ₪. סכום זה ישולם תוך שלושים יום מיום מתן פסק הדין, אחרת יחול עליו ריבית לפי חוק מענק ריבית והצמדה, התשכ"א-1961.
חקיקה מקושרת
מ. מקרקעין 31/21 אהרוני אהרון נ' אברהם שמואל יעקב אברהם, מפקח המקרקעין (31.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.