תו"ב 2911-12-19

תקציר

הנאשמת, חברה פרטית, הגישה בקשה לביטול כתב האישום נגדם בעילה של הגנה מפני צדק, בשל שיהוי, התיישנות ואי ציות להנחיות היועץ המשפטי לממשלה. כתב האישום מייחס לנאשם שלושה אישומים המייחסים לו עבירות בנייה ושימוש בקרקע. הנאשם טוען כי סעיפי האישום התיישנו וכי חל שיהוי בהגשת כתב האישום, דבר הפוגע ביכולתם להגן על עצמם, מה גם שהם כבר אינם הבעלים של הנכס. עם זאת, לטענת הפרקליטות, השיהוי אינו מצדיק את ביטול כתב האישום, מה גם שמדובר בעבירות נמשכות. בנוסף, טוען הנאשם כי כתב האישום הוגש מבלי להישמע להנחיות היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לעבירות בנייה מיושנות. התביעה גורסת כי חומרת האישומים והאינטרס הציבורי באכיפה גוברים על השיקולים שבהנחיה. השופט קובע כי הבקשה למחיקת כתב האישום נדחית, בתנאי שהתביעה תתקן את כתב האישום כך שיבהיר את התקופות שבהן בוצעו עבירות הבנייה. על התביעה להגיש כתב אישום מתוקן לפני הדיון, וההחלטה מועברת לשני הצדדים.