LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 24573-11-16

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך24573-11-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך7 ביולי 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאברהם אלעד גריינר נ' לאומי קארד בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיחזקאל קינר

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד לאומי קארד בגין אי מתן הודעה מוקדמת על הפסקת הטבה שפטרה לקוחות מסוימים מתשלום עמלת כרטיס אשראי, כנדרש בחוק. הקבוצה כוללת לקוחות לאומי קארד בעלי כרטיסי אשראי של שופרסל ויש קלאב שלא קיבלו הודעה מוקדמת על הפסקת ההטבה, החל מה-1 באפריל 2015 ועד לפסק הדין הסופי. הבנק מחויב לפרסם הודעה על התובענה הייצוגית המאושרת בתנאים מוסכמים, הנושאים בעלות הפרסום. ההודעה תכלול את זכותו של כל חבר קבוצה לעזוב את הקבוצה. בא כוח התובע מקבל שכר טרחה בסך 20,000 ₪ בגין הטיפול בבקשה לאישור. עילות התביעה שאושרו לתביעה הייצוגית הן הפרת חובה חקוקה, רשלנות ועשיית עושר ולא במשפט. זאת, בשל אי עמידתו של הבנק בסעיף 5(ב) לכללי הבנקאות, המחייב הודעה מוקדמת של שבועיים על הפסקת ההטבות שניתנו לתקופה העולה על שלושה חודשים. השאלות המשותפות לקבוצה הן תחולתו של סעיף זה, הקשר הסיבתי בין ההפרה לבין הנזק הנטען והיקף הנזק. הסעדים הנתבעים הם השבה או פיצוי של דמי כרטיס שנגבו מחברי הקבוצה. טענת הבנק כי לקוחות שלא ביטלו את כרטיסיהם בתוך שלושה חודשים ממועד החיוב הראשון נדחית, וכך גם טענתו להחזר מרצון הפוטר אותו מתשלומים נוספים. בפסק הדין מודגש כי סוגיות הקשר הסיבתי והנזק יידונו בשלב הבא של המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (רישוי)חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק הגנת הצרכןחוק החוזים האחידיםחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (גילוי נאות ומסירת מסמכים)פקודת הנזיקין

ת"צ 24573-11-16 אברהם אלעד גריינר נ' לאומי קארד בע"מ, מחוזי (7.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית