ב"ל 43906-08-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת התובעת בגין מחלת מקצוע ומיקרוטראומה כנגד הנתבעת. התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם למחלת מקצוע, וגם היא נזנחה בסיכומיה, ולכן לא הוכיחה את התנאים הנדרשים על פי דין. באשר למיקרוטראומה, עבודתה של התובעת הייתה מגוונת מאוד וכללה תנועות ופעולות רבות ושונות. התובעת לא הוכיחה חזרה על תנועות קבועות לאורך זמן ממושך, שהיא דרישה להכרה במיקרוטראומה. עבודתם כללה בדיקת ציוד שונים, אימונים ואירועי כיבוי, שלכולם היו דרישות שונות וכללו תנועות גוף שונות. עדותו של התובע בדבר תדירות אירועי הכיבוי ועוצמתם לא הייתה משכנעת, והם לא הביאו ראיות אובייקטיביות לתמיכה בטענותיהם. יתר על כן, עבודתו של התובע כללה פעמים רבות עבודת צוות, דבר הסותר את הרעיון של פעולות אינדיבידואליות חוזרות ונשנות. בסך הכל, בעוד שעבודתו של התובע הייתה תובענית מבחינה פיזית, הם לא סיפקו ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענת המיקרוטראומה שלהם. כל צד יישא בהוצאותיו, ולתובע הזכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.