בד"מ 13/09

תקציר

פסק הדין משרטט תיק נגד עו"ד עמית שטרן, שהואשם בהתנהגות לא מקצועית ולא ראויה. התנהלותו של שטרן לאורך כל ההליך המשפטי התאפיינה בעיכובים, חוסר שיתוף פעולה וניסיונות התחמקות מההליך. הוא החמיץ דיונים, לא הגיש מסמכים במועד והעלה האשמות חסרות בסיס נגד חברי בית הדין המשמעתי, בהם עו"ד אבן ברי ועו"ד טובים. בית המשפט ראה את התנהגותו בחומרה, וראה בה ניסיון לשבש את ההליך ההוגן. התלונה נבעה מתצהירו של שטרן שהוגש לבית המשפט העליון במסגרת הליך משמעתי. בתצהיר הוא ייחס מעשים פליליים לעו"ד אבן ברי, וטען כי עו"ד טובים השפיע עליו בשם "אויבו המוצהר" של שטרן. עם זאת, הן עו"ד אבן ברי והן עו"ד טובים העידו כי ההאשמות חסרות בסיס. בית המשפט מצא את עדויותיהם אמינות ועקביות, ללא סיבה לפקפק בעדויותיהם. בית המשפט הגיע למסקנה כי דבריו של שטרן בתצהיר מופרכים וחסרי כל קשר למציאות. הם היוו עלבון לחברי בית הדין ופגיעה בכבוד המקצוע. על בסיס זה הרשיע בית המשפט את שטרן לפי סעיפים 53 ו-61 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961. לצדדים ניתנו 20 יום להגיש טיעונים בנוגע לעונשו של שטרן. פסק הדין מדגיש את חומרת ייחוס ההטיה לחברי השיפוט ואת ההשלכות של העלאת טענות חסרות בסיס כאלה. בית המשפט נקט בגישה מחמירה, במטרה לשמור על יושרו וכבודו של מקצוע עריכת הדין.