LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 38795-07-22

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך38795-07-22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך31 בינואר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבני קצובר נ' עיתון ידיעות אחרונות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשרון גלר - אהרוני

תקציר

הערעור מתייחס לתביעת לשון הרע שהגיש קצובר נגד העיתון "ידיעות אחרונות" והעיתונאי שלו אברמוביץ', בנוגע לטור דעה שפורסם בעיתון ביום השנה לרצח ראש הממשלה רבין, שייחס אמירה לקצובר. בהודעה נטען כי רבין ופרס צריכים לעמוד בפני כיתת יורים. בית משפט קמא דחה את התביעה בנימוק כי הנתבעים מוגנים על ידי הגנת העיתונות האחראית. בערעור, עיקר המחלוקת נסובה סביב השאלה האם הנתבעים זכאים להגנה זו, בהתחשב בכך שהעיתונאי לא העניק לכצובר זכות תגובה טרם הפרסום. הפסקה דנה בפירוט בדרישות ההגנה העיתונאית האחראית, על פי הוראות החוק ופסק דין דיין. היא מדגישה את החשיבות של מתן זכות תשובה מראש כאחד המבחנים המרכזיים בהקשר זה. הגם שבית משפט קמא קיבל את תום ליבם של הנתבעים, מסקנת הסעיף היא כי אי קבלת תגובה מוקדמת מקצובר מונעת את החלת הגנת העיתונות האחראית במקרה זה. לפיכך, הערעור מתקבל, והנתבעים חויבו לשלם לקצובר פיצויים בסך 15,000 ₪, בנוסף להוצאות הערעור ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ע"א 38795-07-22 בני קצובר נ' עיתון ידיעות אחרונות בע"מ, מחוזי (31.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית