עת"מ 21809-07-12

תקציר

העותרת ביקשה מבית המשפט לבטל דרישות לתשלומים שהטילה העירייה המשיבה, בגין אגרות סלילה, היטלי תיעול והיטלי הנחת צנרת. העותר טען כי החיובים אינם ראויים שכן התשתיות כבר היו קיימות בעת רכישת הנכס בשנת 1971 והאגרות הרלוונטיות שולמו לכאורה על ידי הבעלים הקודמים. זאת ועוד, העותרים ציינו כי קיבלו במהלך השנים מספר אישורים מהמשיב המאשרים היעדר חובות כלשהם הקשורים לנכס, האחרון שבהם בשנת 1989. המשיב לא הביא ראיות ברורות למועד גיבוש כתב האישום, והעלה טענות סותרות, שסתרו את טענתו. הם גם לא הגישו את האישורים הנדרשים ממועצת העיר ומשר הפנים להטלת ההיטל. בית המשפט הסכים עם העותר, קיבל את העתירה והורה על ביטול דרישות התשלום. המשיב חויב לשלם לעותר שכר טרחת עורך דינו והוצאות משפט בסך 30,000 ₪.