ה"פ 159/07

תקציר

המבקשת ביקשה לבטל פסק בוררות שניתן לטובת המשיב. טענותיו של המבקש כי הסכם הבוררות נחתם תחת לחץ, כי הוטעה באשר להיקפה של הבוררות וכי לא ניתנה לו הזדמנות נאותה להציג את טענותיו או ראיותיו במהלך הליך הבוררות, כל אלה לא נתמכו והועלו לראשונה לאחר מתן פסק הבוררות. המבקש היה מעורב באופן פעיל בדיוני הבוררות, מעולם לא מחה על ההליך, ואף התייחס לבוררים כפורום המתאים לפשרה בשטר הבוררות. בית המשפט מצא כי טענותיו של המבקש בנוגע לסדרי הדין של בית הדין לבוררות, לרבות טענותיו כי בית הדין הרחיב את היקף הבוררות, כי לא היה מודע לטענות נגדו, וכי בית הדין נתן פסק דין בטרם שמע את טענותיו, היו כולן חסרות בסיס. זאת ועוד, טענת המבקש כי בית הדין התעלם מזיוף שהגיש המשיב, בדבר הוצאות הנזק, אף היא לא נתמכה שכן סביר להניח שבית הדין לא הסתמך על מסמך זה, וממילא כל החומרים הוצגו בפני בית הדין. ככלל, טענות המבקש חסרות שחר, והבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה. במקום זאת, אושר פסק הבוררות, והמבקש חויב לשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.