עפ"ת 19968-03-15

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט הקודם. בית המשפט הקודם מצא כי המערער ביצע עבירת מהירות, והחלטה זו מתקבלת בשל העדויות והראיות המהימנות שהציגו עדי התביעה. תנאי הדרך והרכב, יחד עם מדידות מכשיר המל"ל, אינם מותירים מקום לספק כי רכבו של המערער הוא זה שנמדד. בית המשפט מקבל גם את טענות התביעה בדבר תקינות מבחני המל"ל, אשר תועדו כראוי ובוצעו כראוי. כמו כן, העונש של 20 חודשי פסילה נשמר אף הוא, כאשר השופט מציין את ההקלה כלפי המערער, נוכח חומרת העבירה ועברו התעבורתי העשיר, לרבות ריבוי עבירות מהירות קודמות והרשעה פלילית בגין מכירת אלכוהול לקטין. הערעור נדחה במלואו, וההחלטה הקודמת עומדת בעינה.