עפ"א 8752-03-13

תקציר

הערעור במקרה זה נוגע למחלוקת על נכס בבת ים שהמערערים רכשו ושיפצו לחמש יחידות דיור ללא ההיתרים הנדרשים. בית משפט קמא הוציא צו המונע מהמערערים להמשיך ולפעול בנכס, וערכאת הערעור דחתה את הערעור על צו זה. פסק הדין, בהתאם לפסיקה קודמת, מאפיין את הצו כצו אזרחי שמטרתו למנוע עבירות עתידיות. בית המשפט מנמק החלטה זו על יסוד ההבדלים העובדתיים בין מקרה זה לבין מקרה קודם שהובא על ידי המערערים. בניגוד למקרה הקודם, נכס זה היה נטוש במשך 15 שנה ונרשם כיחידה אחת. המערערים גם לא הביאו ראיות לכך שבנכס היו חמש יחידות דיור מאז ומעולם. בית המשפט מוצא את עדויות המפקחים אמינות ומציין כי אדריכל המערערים אישר את הצורך בהיתר בניה, שמעולם לא הוגש בקשה. בית המשפט מדגיש את שיקול דעתו של בית משפט קמא בבואו לקבוע ממצאים עובדתיים, במיוחד בכל הנוגע למהימנות עדים, ואינו רואה עילה להתערב במקרה זה. מסקנת פסק הדין היא כי החלטת בית משפט קמא הייתה מידתית וראויה, והערעור נדחה.